Respuesta de SUATEA al Arzobispo de Uvi茅u

Esta entrada est谩 disponible en: Asturianu (Asturiano)

El desarrollo parlamentario de la nueva Ley educativa, la LOMLOE, llamada a rectificar los desequilibrios introducidos por la ley Wert sigue su recorrido en mitad de la pandemia. En estas dos 煤ltimas semanas, las protestas que tienen su origen en los sectores conservadores y religiosos se han hecho notar y han tenido cierto eco en los medios de comunicaci贸n. En esa misma l铆nea, la carta pastoral del Arzobispo de Oviedo viene a actualizar los viejos argumentos, que se renuevan c铆clicamente, cada vez que una ley educativa entra en el calendario legislativo y tenemos que recordar que son varias ya las leyes que hemos conocido desde que se produjo el restablecimiento de las libertades.

Desde SUATEA hemos hecho p煤blica nuestra posici贸n en innumerables ocasiones. La existencia de una red educativa paralela, le escuela concertada, es una anomal铆a que tiene su origen en los acuerdos firmados por el r茅gimen franquista y el Vaticano. La pol铆tica del consenso y otras necesidades del momento, hace ya cuarenta a帽os, dieron origen a esa situaci贸n a la que, tarde o temprano, habr谩 que hacer frente para normalizar un hecho dif铆cilmente justificable.

Habla el arzobispo de varios temas pero lo que nos parece m谩s llamativo y sustancial es el referido a la libertad. Vivimos una 茅poca en la que el populismo de derechas insiste en arrebatar banderas e ideas que han sido patrimonio de la izquierda.

Mezclando temas y embarrando el campo de juego, habla de la libertad ideol贸gica, denunciando que el gobierno aspira a implantar un sistema de adoctrinamiento. Que sea este tema, el adoctrinamiento, el que sirva como base de la denuncia no deja de ser sorprendente y enga帽oso viniendo de donde viene, de las filas de quienes llegan milenios adoctrinando y excluyendo a quienes no piensan del mismo modo, Por suerte, el sistema constitucional establece unas libertades democr谩ticas de pensamiento, reuni贸n, expresi贸n, etc. y unos canales para su defensa que impiden ese adoctrinamiento del que se nos habla. Curiosamente se reivindica una libertad que tiene como objetivo poder seguir adoctrinando en temas que hoy van en contra de la Constituci贸n como la lgtbfobia o la separaci贸n de alumnado por sexos.

Estar铆a mejor que el Sr. Arzobispo hablase de la libre iniciativa econ贸mica para explicar el negocio que supone la red concertada de centros educativos. Si, a los datos num茅ricos que ofrece en su carta, les a帽ade los correspondientes a los ingresos que generan, se entiende mejor su defensa obstinada de una red paralela que produce beneficios econ贸micos y, al mismo tiempo, permite mantener importantes parcelas de poder ideol贸gico y pol铆tico.

Solo por ofrecer unos datos, la cuesti贸n de las mal llamadas 芦cuotas Voluntarias禄 de los centros concertados, que son obligatorias y oscilan desde 50 a 120 鈧 mensuales. Podemos multiplicar esa cantidad por el n煤mero de alumnos y alumnas que cita el arzobispo para hacernos idea de los beneficios obtenidos. Otro dato, a considerar es el referido al importe de los profes de Religi贸n en la p煤blica que se eleva a de 4.900 millones de 鈧 , a nivel del Estado. Conviene recordar que ese profesorado es elegido por su 芦comuni贸n ideol贸gica禄.

En Espa帽a no peligra la libertad de creencia, ni la libertad para elegir centro educativo. Esa libertad ya existe. Lo que se cuestiona es el hecho de que esa opci贸n tenga que ser financiada con dinero p煤blico.

Esperamos que la nueva Ley permita resolver viejos litigios como la presencia de la Religi贸n como asignatura de oferta obligada en el curr铆culo. Que su nota forme parte del expediente del alumnado nos parece un dato suficientemente elocuente de lo lejos que estamos todav铆a de un modelo laico de sociedad禄.

Secretariado de SUATEA, Uvi茅u a 15 de noviembre de 2020

Print Friendly, PDF & Email

Esta entrada est谩 disponible en: Asturianu (Asturiano)